STRK 如何通过 NEAR Intents 跨链到 Solana
本文基于一次真实的 STRK → Solana 操作流程，对 NEAR Intents 的技术模型进行拆解说明。 目标不是介绍"跨链是什么"，而是回答一个更具体的问题：
STRK 是如何在不使用传统桥（lock & mint）的情况下，通过 NEAR Intents 跨链到 Solana 的？
一、背景与问题定义
在 Starknet 生态中，STRK 是其原生代币； 在 Solana 生态中，STRK 并非原生资产。
传统理解下，STRK 若要"到 Solana"通常意味着：
- 使用跨链桥
- 在源链锁仓
- 在目标链铸造一个 wrapped token
- 用户手动 claim、承担跨链复杂性
而 NEAR Intents 给出的路径完全不同：
用户不执行跨链步骤，只表达"我要什么结果"，其余由系统完成。
本文将通过一次真实操作，解释这一模型在工程上是如何成立的。
二、NEAR Intents 的核心思想（极简版）
NEAR Intents 并不是"另一个跨链桥"，而是一种 结算范式（settlement paradigm）。
它将跨链过程拆成三层：
-
Intent（意图声明） 用户只声明目标状态，而不是操作步骤。
-
Solver（执行者） Solver 在链下决定如何完成目标（路径、桥、流动性、对冲）。
-
Settlement（可验证结算） 结果由 NEAR 链上的 Verifier 合约进行校验和记账。
这套模型可以总结为一句话：
Intent = 用户目标 + 链下竞争执行 + 链上可验证结算
（这一点与你提供的 PDF 中的技术总结完全一致）
三、一次真实 STRK → Solana 的执行流程
下面的流程，全部来自真实操作，而不是推测。
Step 1：用户在 Starknet 侧存入 STRK
用户通过 near-intents.org 前端，获得一个 Starknet Deposit 地址，并从 Binance 向该地址转入 STRK。
⚠️ 注意：
- 这一步是 链上真实转账
- 并不是 approve，也不是签名授权
- NEAR Intents 要求用户先完成资产注入
Step 2：用户签署 Intent（不是 Swap）
用户点击 Swap 后，钱包弹出的是一个 JSON Intent 签名，而不是代币转账。
签名内容包含：
- signer（用户身份）
- verifying_contract（intents.near）
- token + amount
- deadline / nonce
这个签名的语义是：
我授权 NEAR Intents 系统，为我完成一次跨链目标结算
而不是：
"我现在要换币"
Step 3：Solver 在链下执行（用户完全无感）
签名完成后：
- 没有第二次钱包确认
- 没有桥交互
- 没有 claim 操作
这是因为：
真正的执行发生在 Solver 侧（链下）
Solver 会：
- 接管用户存入的 STRK
- 自行决定路径（是否桥、是否走 CEX、是否拆单）
- 自行承担 gas、滑点、执行失败风险
⚠️ Solver 的实现目前 未开源，这是 NEAR Intents 的商业核心之一
Step 4：结算完成，但资产不进钱包
执行完成后，前端显示 Success，可以在intent浏览器里看到这么一条交易记录：
- Starknet：STRK 余额减少
- Solana：SOL 余额出现
但此时用户会发现：
- OKX / Phantom 等钱包 看不到 SOL
- Solana explorer 也查不到用户地址的入账
这不是失败，而是 设计如此。
四、关键结论：钱现在到底在哪里？
这是整个流程中最容易让人"绕晕"的地方，因此必须单独说明。
结论先行
这笔 SOL 已经在 Solana 链上，但不在用户的钱包里，而是在 NEAR Intents 的 Settlement Account（PDA）中。
这是一个 "已结算、未提取（settled but unwithdrawn）" 的状态。
为什么钱包看不到？
原因来自两个事实：
1️⃣ NEAR Intents 将「结算」与「提取」分离
官方文档明确说明：
Settlement 完成 ≠ 资产进入用户钱包 用户需要主动执行 withdraw 才会进入目标链钱包
这一点在 PDF 中已有明确总结： "Settlement produces an intermediate balance until withdrawal."
2️⃣ Solana 的资产模型决定了这一点
Solana 中：
- 钱包地址 ≠ 资产存储位置
- 资产存在于 Token Account
- Token Account 可以由 Program Derived Address（PDA） 控制
NEAR Intents 正是使用 PDA 来托管结算后的资产。
五、这和传统跨链桥的本质区别
| 维度 | 传统桥 | NEAR Intents |
|---|---|---|
| 用户操作 | 多步（锁仓 / claim） | 一次 Intent |
| 路径暴露 | 用户可见 | 用户不可见 |
| 执行风险 | 用户承担 | Solver 承担 |
| 资产到达 | 直接到钱包 | 先结算，后提取 |
| 抽象层级 | 资产级 | 结果级 |
一句话总结：
桥在"搬资产"，Intent 在"交付结果"。
六、STRK → Solana 这条路径意味着什么？
从工程角度，这次操作验证了三件事：
- STRK 并没有被桥接为 wrapped asset 再 claim
- 跨链复杂性完全由 Solver 吸收
- NEAR 本身承担的是结算与验证角色，而非资产中转
这也解释了为什么：
- Solver 是 NEAR Intents 的核心壁垒
- Solver 目前不开放实现
- Intent 更像金融清算系统，而不是基础设施桥
七、写在最后：如何在项目中理解 NEAR Intents
NEAR Intents 不是帮用户"跨链"，而是帮用户"拿到目标结果"，跨链只是其中一个执行细节。
本文基于真实操作与 NEAR Intents 官方技术文档整理，不构成投资建议。